Impuesto fijo Vs. Impuesto Nacional a las Ventas

Diferentes entidades gubernamentales emplean diversos impuestos y tasas sobre sus ciudadanos. Las tasas variadas son un intento del gobierno de distribuir la carga proporcionalmente entre individuos, empresas y grupos de diversos niveles de ingresos. Los programas contemporáneos como la Seguridad Social y el bienestar dependen de los impuestos para su financiación. Los impuestos también apoyan los compromisos militares y pueden servir para ajustar los patrones de consumo. El sistema tributario elegido por el gobierno de una nación indica las prioridades de la administración gobernante. El gobierno debe determinar cómo distribuir la carga fiscal, quién pagará qué y cómo recaudar el dinero. El gobierno estadounidense y el pueblo continúan debatiendo el valor del impuesto fijo frente al impuesto nacional sobre las ventas.

Definiciones

Un impuesto fijo es un sistema impositivo que grava los ingresos a una tasa fija única independientemente del nivel de ingresos de una persona, lo que significa que todos los contribuyentes pagan la misma tasa impositiva sobre sus ingresos. Por ejemplo, si la tasa era del seis por ciento, entonces alguien que gana $ 20, 000 paga un impuesto del seis por ciento sobre esa cantidad; alguien que gana $ 500, 000 también paga seis por ciento de impuestos.

El impuesto nacional a las ventas se considera un impuesto al consumo. Este impuesto se aplica a los consumidores en el punto de venta de bienes y servicios. Normalmente, el impuesto se calcula aplicando una cierta tasa de porcentaje al precio sujeto a impuestos de una venta. El impuesto nacional a las ventas funcionaría como un impuesto estatal a las ventas; El impuesto sería un costo adicional agregado al precio minorista de los productos.

Ventajas del Impuesto Nacional a las Ventas

Un impuesto nacional sobre las ventas, si se implementa, reemplazaría el impuesto sobre la renta. Las empresas minoristas cobrarían el impuesto cuando los consumidores pagan por bienes y servicios.

Si el impuesto nacional sobre las ventas se administrara de manera similar al impuesto actual sobre las ventas, los ingresos fiscales podrían recaudarse sin la ayuda del IRS; los ingresos fiscales podrían ser manejados por el Departamento del Tesoro.

Este impuesto afectaría a todos los residentes, ciudadanos y extranjeros ilegales de los Estados Unidos por igual. Todos los que viven en el país compartirían la responsabilidad de pagar impuestos, ya que todas las personas consumen productos y servicios.

Desventajas del Impuesto Nacional a las Ventas

Un impuesto nacional a las ventas requeriría una administración adicional para garantizar que las empresas continúen pagando impuestos.

Si el impuesto nacional a las ventas era alto, como el 35 por ciento, entonces podría contribuir a un aumento en la actividad del mercado negro y la delincuencia entre los ciudadanos que normalmente respetan la ley. Un alto porcentaje de impuestos también puede alentar a las personas a idear formas de evitar el impuesto, causando un aumento en los delitos típicamente asociados con los mercados negros.

Las familias de bajos ingresos también pueden sufrir bajo un impuesto nacional a las ventas. Muchas familias de bajos ingresos gastan la mayor parte de su salario en alimentos, lo que significa que, bajo un impuesto nacional a las ventas, un porcentaje mayor de las ganancias semanales se aplicaría a los impuestos a las ventas. Cuanto más dinero se gasta en impuestos, menos dinero se ahorrará.

Ventajas del impuesto fijo

La imposición de un impuesto fijo eliminaría la doble imposición sobre las inversiones. Los dividendos y las ganancias de capital se considerarían ingresos, lo que significa que se gravan una sola vez; Actualmente, las personas que invierten pagan impuestos sobre el dinero que invierten inicialmente (ingresos) y luego nuevamente sobre los dividendos que se ganan. Los impuestos más bajos permitirían que más personas ahorren una parte de sus ingresos. Un impuesto fijo, a largo plazo, impulsaría el desempeño económico de la nación.

Un impuesto fijo introduciría equidad en la estructura tributaria. Bajo un impuesto fijo, todos los individuos pagan impuestos a la misma tasa, lo que significa que un millonario y una persona de bajos ingresos pagan el mismo porcentaje. Sin embargo, debido a que los ingresos del millonario son más altos, paga un monto de impuestos significativamente mayor.

Emplear un sistema de impuesto fijo sería transparente (todos pagan la misma tasa) y reducirían la necesidad de la microgestión. Actualmente, nuestro sistema grava a las personas a diferentes tarifas. Esto significa que el IRS debe realizar un seguimiento de múltiples tasas, ingresos y pagos. Si se promulgara un impuesto fijo y todos pagaran la misma tarifa, menos empleados y departamentos tendrían que participar en el seguimiento del pago de impuestos. Un impuesto fijo también cerraría los créditos, las exenciones y las lagunas que a menudo se abusan.

El impuesto fijo reduce el volumen y la intensidad del trabajo administrativo actualmente requerido en la recaudación de impuestos. La simplicidad de una tarifa plana también aumenta la probabilidad de cumplimiento.

Desventajas del impuesto fijo

El impuesto fijo afecta desproporcionadamente a las personas y familias de bajos ingresos. Aunque los pobres tienen menos ingresos, las necesidades básicas cuestan lo mismo para todos; El impuesto fijo reduce aún más el dinero disponible para quienes tienen bajos ingresos.

Un impuesto fijo puede interrumpir las deducciones que las empresas actualmente reciben por contribuciones a planes de jubilación. Si las empresas carecen de incentivos para contribuir, los empleados perderán una parte de sus ingresos de jubilación.

Las deducciones estándar de hoy serían eliminadas bajo un sistema de impuesto fijo. Los propietarios de viviendas ya no podrían deducir los pagos de intereses, las deducciones por donaciones de caridad finalizarían y las compañías no tendrían la capacidad de deducir los pagos de intereses de deudas.